Bone wird beschrieben mit "Die wahrscheinlich beste hier zu findende Tastaturbelegung."
Ich denke, das könnte man noch ein bisschen klarer formulieren.
Das Hauptproblem ist, dass diese Aussage nicht umbedingt richtig ist.
Wie ja auch immer wieder richtig betont wird: Die Kriterien, was wirklich gut ist, sind subjektiv. Was aber noch viel wichtiger ist:
(Wenn wir Maxes Seite und Tests Vertrauen schenken)
Wenn wir uns zur Rechtfertigung dieses Satzes jetzt aber die Ergebnisse der Optimierer anschauen, dann ist es ganz klar, dass "Die wahrscheinlich beste hier zu findende Tastaturbelegung." nicht der Fall ist.
Beide, AdNW und KOY erzielen bessere Ergebnisse. In beiden Optimierern.
(https://maximilian-schillinger.de/keyboard-layouts-neo-adnw-koy.html)
Bone ist sicherlich eine verdammt gute Tastatur. Aber, einfach damit sicher stimmt was auf der Website steht, schlage ich folgenden Ersatzsatz vor:
• Bone – Die wahrscheinlich beste von der NEO-Community entwickelte Tastaturbelegung.
Oder
• Bone – Die computeroptimierte Weiterentwicklung von NEO.
(Den zweiten Satz finde ich persönlich besser, da er noch klarer und informativer ist.)
Seite: https://neo-layout.org/Layouts/Varianten/
Bone wird beschrieben mit `"Die wahrscheinlich beste hier zu findende Tastaturbelegung."`
Ich denke, das könnte man noch ein bisschen klarer formulieren.
Das Hauptproblem ist, dass diese Aussage nicht umbedingt richtig ist.
1. Wie ja auch immer wieder richtig betont wird: Die Kriterien, was wirklich gut ist, sind subjektiv. Was aber noch viel wichtiger ist:
2. (Wenn wir Maxes Seite und Tests Vertrauen schenken)
Wenn wir uns zur Rechtfertigung dieses Satzes jetzt aber die Ergebnisse der Optimierer anschauen, dann ist es ganz klar, dass "Die wahrscheinlich beste hier zu findende Tastaturbelegung." nicht der Fall ist.
Beide, AdNW und KOY erzielen bessere Ergebnisse. In beiden Optimierern.
(https://maximilian-schillinger.de/keyboard-layouts-neo-adnw-koy.html)
Bone ist sicherlich eine _verdammt_ gute Tastatur. Aber, einfach damit sicher stimmt was auf der Website steht, schlage ich folgenden Ersatzsatz vor:
`• Bone – Die wahrscheinlich beste von der NEO-Community entwickelte Tastaturbelegung.`
Oder
`• Bone – Die computeroptimierte Weiterentwicklung von NEO.`
(Den zweiten Satz finde ich persönlich besser, da er noch klarer und informativer ist.)
Bone ist die fortschrittlichste auf dieser Webseite vorgestellte Variation des klassischen Neo-Layouts, ...
Auch auf der Bone-Seite (https://neo-layout.org/Layouts/bone/) wurde dieses Thema zumindest ein bisschen verwirrend dargestellt.
`Bone ist die fortschrittlichste auf dieser Webseite vorgestellte Variation des klassischen Neo-Layouts, ...`
Ich finde diese Aussage auch schwierig, aber aus einem anderen Grund: Ich halte das hier für ein Wiki. Daher sollte über die Sache (also über die verschiedenen Layouts) berichtet werden, ohne zu beurteilen. Oder?
Analoges Problem übrigens auch für #11: Wenn wir KOY nach oben verschieben, machen wir aus der (aktuell sogar alphabetisch sortierten) Liste eine wertende Liste, so nach dem Motto: Je weiter oben, desto besser. Wollen wir das?
Ich finde diese Aussage auch schwierig, aber aus einem anderen Grund: Ich halte das hier für ein Wiki. Daher sollte über die Sache (also über die verschiedenen Layouts) berichtet werden, ohne zu beurteilen. Oder?
Analoges Problem übrigens auch für #11: Wenn wir KOY nach oben verschieben, machen wir aus der (aktuell sogar alphabetisch sortierten) Liste eine wertende Liste, so nach dem Motto: Je weiter oben, desto besser. Wollen wir das?
Ich finde diese Aussage auch schwierig, aber aus einem anderen Grund: Ich halte das hier für ein Wiki. Daher sollte über die Sache (also über die verschiedenen Layouts) berichtet werden, ohne zu beurteilen. Oder?
Da stimme ich zu. Was aber denke ich schon geht ist, dass man objektive Bewertungen berichtet. Und ich denke da vor allem an die Ergebnisse von Optimierern.
Auf denen beruhen ja auch viele dieser Tastaturen.
Analoges Problem übrigens auch für #11: Wenn wir KOY nach oben verschieben, machen wir aus der (aktuell sogar alphabetisch sortierten) Liste eine wertende Liste, so nach dem Motto: Je weiter oben, desto besser. Wollen wir das?
Das Problem das ich sehe ist: Wenn, dann sollte man alle Teile der Liste gleich Ordnen. Und das ist glaube ich nicht der Fall. (es könnte sein, dass sie nach Erscheinungsdatum gelistet sind; keine Ahnung.)
Das Umordnen war mir jedenfalls nicht so extrem wichtig; Dinge richtig zu beschreiben ist ein wichtigeres Ziel.
Danke für deine Antwort! :)
> Ich finde diese Aussage auch schwierig, aber aus einem anderen Grund: Ich halte das hier für ein Wiki. Daher sollte über die Sache (also über die verschiedenen Layouts) berichtet werden, ohne zu beurteilen. Oder?
Da stimme ich zu. Was aber denke ich schon geht ist, dass man objektive Bewertungen berichtet. Und ich denke da vor allem an die Ergebnisse von Optimierern.
Auf denen beruhen ja auch viele dieser Tastaturen.
> Analoges Problem übrigens auch für #11: Wenn wir KOY nach oben verschieben, machen wir aus der (aktuell sogar alphabetisch sortierten) Liste eine wertende Liste, so nach dem Motto: Je weiter oben, desto besser. Wollen wir das?
Das Problem das ich sehe ist: _Wenn_, dann sollte man alle Teile der Liste gleich Ordnen. Und das ist glaube ich nicht der Fall. (es könnte sein, dass sie nach Erscheinungsdatum gelistet sind; keine Ahnung.)
Das Umordnen war mir jedenfalls nicht so extrem wichtig; Dinge richtig zu beschreiben ist ein wichtigeres Ziel.
Das ist ein sehr guter Einwand, als ich den Satz damals™ geschrieben habe, wollte ich mit "hier" mit den Layouts Neo und NeoQwertz vergleichen. Aber so ist die Formulierung zumindest verwirrend. Ich denke, dass „Bone – Die wahrscheinlich beste von der NEO-Community entwickelte Tastaturbelegung“ nicht deutlich besser ist, da der Leser annehmen könnte, dass AdNW, KOY und andere Layouts auch von der Neo-Community (was genau man auch darunter verstehen mag) entwickelt wurden und das Ergebnis wäre in etwa das gleiche.
Ich würde einfach mal vollkommen nichtssagend „Bone – eine computeroptimierte Weiterentwicklung von Neo“ vorschlagen (das „die“ gefällt mir nicht, irgendwie sind das ja alles Weiterentwicklungen von Neo). Alternativ könnte man als als Alleinstellungsmerkmal noch erwähnen, dass es auf dieser Seite wohnt, aber das steht ja auch schon unmittelbar obendrüber.
Das ist ein sehr guter Einwand, als ich den Satz damals™ geschrieben habe, wollte ich mit "hier" mit den Layouts Neo und NeoQwertz vergleichen. Aber so ist die Formulierung zumindest verwirrend. Ich denke, dass „Bone – Die wahrscheinlich beste von der NEO-Community entwickelte Tastaturbelegung“ nicht deutlich besser ist, da der Leser annehmen könnte, dass AdNW, KOY und andere Layouts auch von der Neo-Community (was genau man auch darunter verstehen mag) entwickelt wurden und das Ergebnis wäre in etwa das gleiche.
Ich würde einfach mal vollkommen nichtssagend „Bone – eine computeroptimierte Weiterentwicklung von Neo“ vorschlagen (das „die“ gefällt mir nicht, irgendwie sind das ja alles Weiterentwicklungen von Neo). Alternativ könnte man als als Alleinstellungsmerkmal noch erwähnen, dass es auf dieser Seite wohnt, aber das steht ja auch schon unmittelbar obendrüber.
Ich finde es wichtig, dass der Leser weiss, dass BONE in der Community beliebt ist und das es empfohlen wird auf der Webseite, so dass niemand anfängt NEO zu lernen, obwohl es etwas besseres gibt.
"vollkommen nichtssagend" ist nicht unbedingt gut
Daher schlage ich vor, zusätzlich zu einer sachlichen Beschreibung ein Tag "Empfohlen" anzufügen.
Geschrieben mit BONE.
Ich finde es wichtig, dass der Leser weiss, dass BONE in der Community beliebt ist und das es empfohlen wird auf der Webseite, so dass niemand anfängt NEO zu lernen, obwohl es etwas besseres gibt.
"vollkommen nichtssagend" ist nicht unbedingt gut
Daher schlage ich vor, zusätzlich zu einer sachlichen Beschreibung ein Tag "Empfohlen" anzufügen.
---
Geschrieben mit BONE.
Ich würde einfach mal vollkommen nichtssagend „Bone – eine computeroptimierte Weiterentwicklung von Neo“ vorschlagen
@hrnz' Vorschlag finde ich bisher am besten. :)
Ich finde es wichtig, dass der Leser weiss, dass BONE in der Community beliebt ist und das es empfohlen wird auf der Webseite, so dass niemand anfängt NEO zu lernen, obwohl es etwas besseres gibt
Da stimme ich dir zu! Für mich hört sich „Bone – eine computeroptimierte Weiterentwicklung von Neo“ schon ziemlich eindeutig nach "das hier ist besser" an.
Daher schlage ich vor, zusätzlich zu einer sachlichen Beschreibung ein Tag "Empfohlen" anzufügen.
Das halte ich einerseits für ein bisschen overkill... SOLLTE so etwas jemals eingeführt werden, würde ich zumindest auch bei KOY diesen Tag anhängen. KOY ist ja, zumindest laut den zwei Optimierern, sogar noch ein wenig besser.
Wie gesagt, ich halte es aber für besser, wenn wir einfach hrnz' aussagekräftige Beschreibung verwenden.
> Ich würde einfach mal vollkommen nichtssagend „Bone – eine computeroptimierte Weiterentwicklung von Neo“ vorschlagen
@hrnz' Vorschlag finde ich bisher am besten. :)
> Ich finde es wichtig, dass der Leser weiss, dass BONE in der Community beliebt ist und das es empfohlen wird auf der Webseite, so dass niemand anfängt NEO zu lernen, obwohl es etwas besseres gibt
Da stimme ich dir zu! Für mich hört sich `„Bone – eine computeroptimierte Weiterentwicklung von Neo“` schon ziemlich eindeutig nach "das hier ist besser" an.
> Daher schlage ich vor, zusätzlich zu einer sachlichen Beschreibung ein Tag "Empfohlen" anzufügen.
Das halte ich einerseits für ein bisschen overkill... SOLLTE so etwas jemals eingeführt werden, würde ich zumindest auch bei KOY diesen Tag anhängen. KOY ist ja, zumindest laut den zwei Optimierern, sogar noch ein wenig besser.
Wie gesagt, ich halte es aber für besser, wenn wir einfach hrnz' aussagekräftige Beschreibung verwenden.
Seite: https://neo-layout.org/Layouts/Varianten/
Bone wird beschrieben mit
"Die wahrscheinlich beste hier zu findende Tastaturbelegung."Ich denke, das könnte man noch ein bisschen klarer formulieren.
Das Hauptproblem ist, dass diese Aussage nicht umbedingt richtig ist.
Wenn wir uns zur Rechtfertigung dieses Satzes jetzt aber die Ergebnisse der Optimierer anschauen, dann ist es ganz klar, dass "Die wahrscheinlich beste hier zu findende Tastaturbelegung." nicht der Fall ist.
Beide, AdNW und KOY erzielen bessere Ergebnisse. In beiden Optimierern.
(https://maximilian-schillinger.de/keyboard-layouts-neo-adnw-koy.html)
Bone ist sicherlich eine verdammt gute Tastatur. Aber, einfach damit sicher stimmt was auf der Website steht, schlage ich folgenden Ersatzsatz vor:
• Bone – Die wahrscheinlich beste von der NEO-Community entwickelte Tastaturbelegung.Oder
• Bone – Die computeroptimierte Weiterentwicklung von NEO.(Den zweiten Satz finde ich persönlich besser, da er noch klarer und informativer ist.)
Auch auf der Bone-Seite (https://neo-layout.org/Layouts/bone/) wurde dieses Thema zumindest ein bisschen verwirrend dargestellt.
Bone ist die fortschrittlichste auf dieser Webseite vorgestellte Variation des klassischen Neo-Layouts, ...Ich finde diese Aussage auch schwierig, aber aus einem anderen Grund: Ich halte das hier für ein Wiki. Daher sollte über die Sache (also über die verschiedenen Layouts) berichtet werden, ohne zu beurteilen. Oder?
Analoges Problem übrigens auch für #11: Wenn wir KOY nach oben verschieben, machen wir aus der (aktuell sogar alphabetisch sortierten) Liste eine wertende Liste, so nach dem Motto: Je weiter oben, desto besser. Wollen wir das?
Danke für deine Antwort! :)
Da stimme ich zu. Was aber denke ich schon geht ist, dass man objektive Bewertungen berichtet. Und ich denke da vor allem an die Ergebnisse von Optimierern.
Auf denen beruhen ja auch viele dieser Tastaturen.
Das Problem das ich sehe ist: Wenn, dann sollte man alle Teile der Liste gleich Ordnen. Und das ist glaube ich nicht der Fall. (es könnte sein, dass sie nach Erscheinungsdatum gelistet sind; keine Ahnung.)
Das Umordnen war mir jedenfalls nicht so extrem wichtig; Dinge richtig zu beschreiben ist ein wichtigeres Ziel.
In diesem Fall freut sich die Community auf deinen Pull Request! :)
Das ist ein sehr guter Einwand, als ich den Satz damals™ geschrieben habe, wollte ich mit "hier" mit den Layouts Neo und NeoQwertz vergleichen. Aber so ist die Formulierung zumindest verwirrend. Ich denke, dass „Bone – Die wahrscheinlich beste von der NEO-Community entwickelte Tastaturbelegung“ nicht deutlich besser ist, da der Leser annehmen könnte, dass AdNW, KOY und andere Layouts auch von der Neo-Community (was genau man auch darunter verstehen mag) entwickelt wurden und das Ergebnis wäre in etwa das gleiche.
Ich würde einfach mal vollkommen nichtssagend „Bone – eine computeroptimierte Weiterentwicklung von Neo“ vorschlagen (das „die“ gefällt mir nicht, irgendwie sind das ja alles Weiterentwicklungen von Neo). Alternativ könnte man als als Alleinstellungsmerkmal noch erwähnen, dass es auf dieser Seite wohnt, aber das steht ja auch schon unmittelbar obendrüber.
Ich finde es wichtig, dass der Leser weiss, dass BONE in der Community beliebt ist und das es empfohlen wird auf der Webseite, so dass niemand anfängt NEO zu lernen, obwohl es etwas besseres gibt.
"vollkommen nichtssagend" ist nicht unbedingt gut
Daher schlage ich vor, zusätzlich zu einer sachlichen Beschreibung ein Tag "Empfohlen" anzufügen.
Geschrieben mit BONE.
@hrnz' Vorschlag finde ich bisher am besten. :)
Da stimme ich dir zu! Für mich hört sich
„Bone – eine computeroptimierte Weiterentwicklung von Neo“schon ziemlich eindeutig nach "das hier ist besser" an.Das halte ich einerseits für ein bisschen overkill... SOLLTE so etwas jemals eingeführt werden, würde ich zumindest auch bei KOY diesen Tag anhängen. KOY ist ja, zumindest laut den zwei Optimierern, sogar noch ein wenig besser.
Wie gesagt, ich halte es aber für besser, wenn wir einfach hrnz' aussagekräftige Beschreibung verwenden.